侯麦：铁证如山 Eric Rohmer - Preuves à l'appui

吗的，给爷看哭了。侯麦深怕自己没解释清楚，拿出自己的日记、录音来解释，最后觉得语言可能就是无法表达清晰，又打开投影放短片，打开录像机放电影，让杜歇看，杜歇真的就是完全看不懂侯麦的电影也不知道侯麦在讲什么。讽刺的是，于此同时，纪录片的摄影把镜头对准隔壁空房间的电话，对准巴黎的街头的新婚夫妇，对准侯麦，完美解释了侯麦的电影，侯麦那种迫切的喋喋不休的分享姿态，又解释了他电影中演员表演的哲学。侯麦，还得是侯，还得是麦，类目。侯麦，我的精神领袖。 @2025-05-10 01:58:47

1.一般来说电影表达的人生观都非常混乱，但是它让人们感觉非常好，这是为什么，因为它贯穿了生活的各个方面。 2.这是五十年代美国电影一贯使用的拍摄手法，非常充满戏剧性；情感和想法很难真实地表现出来，但是用短镜头画面中人物的细微变化就可以比较清楚地呈现出来。 3.历史总是有它自己的意义的，电影在某段时期的发展，与我们所处的阶段有关。我们对电影的判断，是一种对历史的判断。我们在某种程度上是历史学家。 4.我总是为电影中的一些信息感到羞耻，认为其中能让人获益的东西少之又少，但是在法国这样的片子仍然可以在电影与放映。

心中有你的影子

侯麦完美，采访和翻译有点蠢

侯麦的电影与他的言谈保持了高度一致。那些关于“拍摄手法，色彩，音乐的运用，”的叙述，就如同电影里面关于哲学，爱情，价值的探讨一样自然，不违和。两个小时根本不够看的。