曼克 Mank

按照时间线频繁加入的闪回，就像叙事推进中三五步安插一个脚注，而所有的脚注最终串起了曼克这个人物的完整维度。大卫芬奇最“失足”（不是失手）的作品是《消失的爱人》，哪里可能是《曼克》。而曼克，电影人里最后的良心，为了不做资本与权力的猴子，亲手为自己打铸了黄金牢笼，而后坐穿了牢底。respect 。

致敬得很精致，可惜形式大于内容。穿过深焦与蒙太奇，越过大块阴影和陡峭角度，略过大串的人名，内里只是场拔高了男主的个人秀。赫斯特是个幽灵，威尔斯是个阴影，难刻画的人物都避重就轻。余下的角色都是流水线工具人。公式化的三大女角都比彩色片里好看，忽然觉得也许不是今天的女星颜值比不上好莱坞黄金时代，而是她们需要做旧的黑白滤镜？

别碰瓷《好莱坞往事》，大卫芬奇比昆汀差一百个诺兰。

人物众多，台词密集，信息量过于庞大，以致于观众在观看过程中不能有丝毫松懈。这就是《曼克》，一部门槛极高的影片。对准的是曼凯维奇如何创作出《公民凯恩》的剧本，更主要的是展现上世纪30年代好莱坞的样貌及政治，也算的上是大卫·芬奇版的《好莱坞往事》。从画面到声音，一切复古化都是在尽可能让它接近于那个时代的电影，而叙事上也采用了《公民凯恩》的现实、闪回交叉式。电影中是曼凯维奇与各高层人物的对立，而电影外流媒体Netflix同样在对抗着好莱坞。

试图启动Film Noir模式，用事件堆叠（准确来讲只是若干场次）将Mank与其周遭一并群像化，又如冲奥片般（一些点明人物弧光之处）在交错的故事讲述中突显Mank。而无论何者，所基于的系统都来源于剧本，一个只要你想要，便可以无限编辑信息量的剧本。导演去哪儿了？在制造一部“假古董”的过程中，把自己卷进文本漩涡去了。